in der jüngsten UFC Pay -Per -Ansichts -Staatsanwaltschaft, um ein Urteil zu erhalten, nachdem die mutmaßliche Ereignispiraterie durch eine kommerzielle Einrichtung von 18.900 USD Schadensersatz plus Anwaltsgebühren von dem US -Bezirksgericht, S.D. Texas, Division von Houston.
Im Fall dieses Monats (Joe Hand Promotions, Inc. gegen Dadson) wurde der Angeklagte verklagt, nachdem er UFC 124 in seiner Einrichtung angezeigt hatte, ohne die kommerziellen Unterlizenzgebühren an den Kläger zu zahlen. Der Kläger verklagte und erhielt ein Verzugsurteil. Bei der Feststellung des Gesamtschadens von 18.900 US -Dollar boten die geeignete Bezirksrichterin Gray Miller die folgenden Gründe an:
… Um die Haftung festzustellen, muss der Kläger nur nachweisen, dass 1) die Veranstaltung in der Einrichtung der Beklagten ausgestellt wurde und 2) der Kläger die besondere Ausstellung der Veranstaltung nicht genehmigte. Ausweis. Die Schriftsätze des Klägers legen beide Elemente fest. DKT. 1 bei 2-3.
47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) ermöglicht es den Gerichten, einen Kläger in einem Anti-Piraterie-Fall von mindestens 1.000 USD und nicht viel mehr als 10.000 US-Dollar an einen Kläger zu vergeben, wie das Gericht nur berücksichtigt; § 605 (e) (3) (c) (ii) ermöglicht es den Gerichten, zusätzliche Schäden für vorsätzliches Verhalten von bis zu 100.000 US -Dollar zu vergeben; § 605 (e) (3) (b) (iii) schreibt vor, dass die Gerichte die Gebühren und die vollen Kosten der Anwälte an die Partei vergeben, die sich durchsetzt; und § 605 (e) (3) (b) (i) ermöglicht es den Gerichten, vernünftige kurzfristige und endgültige Verfügungen zu gewähren, um Verstöße gegen das Gesetz zu vermeiden oder zurückzuhalten. Der Kläger hat gegen jeden in Höhe von 10.000 US -Dollar eine Vergabe von gesetzlichen Schäden angefordert. zusätzliche Schäden in Höhe von 50.000 US -Dollar; Anwaltsgebühren entsprechen einem Drittel der Wiederherstellung oder 1.500 USD; Interesse vor und nach dem Urteil; und eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die eine zukünftige Ausstellung von nicht autorisierten oder nicht lizenzierten Programmen unterliegt, die gegen § Sao Paulo FC Trikot 605. dkt. 11 um 11.
Der Kläger ist berechtigt, die folgenden Auszeichnungen gegen die Marokkanische Heimtrikot Angeklagten gemeinsam und streng zuzüglich der Zinsen nach dem Urteilsvermögen von 0,11 Prozent ab dem Datum dieses Urteils bis zu seiner Zahlung von 0,11 Prozent zurückzuführen. Zinsen vor der Urteil werden nicht bezahlt. Das Gericht stellt fest, dass 5.000 US -Dollar geeignet sind, den Villarreal CF Trikot Verstoß gegen § 605 zu kompensieren. Der Kläger hat Beweise dafür vorgelegt, dass die Gold Coast Lounge ungefähr 100 Menschen aufnehmen könnte. DKT. 1, Ex. A bei 30-31. Der Kläger hätte eine Einrichtung dieser Größe von 1.100 US -Dollar für die Ausstellung der Veranstaltung erstellen können. DKT. 1, Ex. A bei 33. zusätzliche 3.900 US -Dollar sind für gesetzliche Schäden vernünftig, um zukünftige Verstöße abzuhalten. Darüber hinaus werden 10.000 US -Dollar für die vorsätzlichen Maßnahmen der Angeklagten vergeben. Die Anwaltsgebühren werden in Höhe von 1.500 USD vergeben, da das Gericht feststellt, dass sechs Stunden Arbeit zu einem gemischten Preis von 250 USD pro Stunde angemessen sind. DKT. 11, z. B bei 6. Schließlich stellt das Gericht fest, dass der Antrag des Klägers auf eine einstweilige Verfügung gemäß § 605 (e) (3) (b) (i) sinnvoll ist, um Verstöße von §605 (a) zu verhindern oder zurückzuhalten “und es zu gewähren.
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
UFC 201 Piraterie führt zu einem Schadensverfahren von 30.000 USD 29, 2017in “Piraterie”
UFC PPV Piraterie Schäden, die unter den Kosten des Programms bewertet wurden 19, 2016in “Piraterie”
Schadensersatz 3.600 US -Dollar für UFC 157 Piraterie von „Private Charitable Organization“ 17. Februar 2016in “Piraterie”